Court ruling № 64233603, 24.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті рішення

24.01.2017 Справа № 904/12437/16

За позовом Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" (м. Дніпро)

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за надані послуги експертизи згідно з договором № 729 від 09.10.2014 у загальному розмірі 5 845 грн. 61 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги експертизи згідно з договором № 729 від 09.10.2014 у загальному розмірі 5 845 грн. 61 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на користь Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" 3 361 грн. 68 коп. основного боргу, 2 164 грн. 25 коп. - інфляційних втрат, 214 грн. 69 коп. - 3% річних, 1 353 грн. 25 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 по справі № 904/12437/16 було допущено описку у абзаці 27 описової частини рішення, а саме: помилково зазначено, що відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.12.2016 оголошувались вступна та резолютивна частини рішення, в той час як у судовому засіданні 23.01.2017 оголошено повний текст рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 27 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 по справі № 904/12437/16 шляхом виключення абзацу 27 із описової частини рішення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1