Court ruling № 64233469, 24.01.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.

Справа № 903/710/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради

про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р.

у справі за позовом: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ”, м.Луцьк

про зобов’язання виконати договір та передати майно

встановив: 23.01.2017р. Комунальне підприємство “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р. в порядку ст. 89 ГПК України та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2017 року розгляд заяви призначено на 31.01.2017 року на11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши норми частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання Комунального підприємства “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради з огляду на наступне.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду Дніпропетровської області на 31.01.2017 року на 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству “Адміністративно-технічне Управління” Дніпропетровської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.01.2017р. о 11:00год.

Суддя В. М. Дем`як