ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 908/1365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скаргиФонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16у справігосподарського суду Запорізької області №908/1365/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України,провизнання договору недійсним,
за участі представників сторін:
від позивача - Лобіков Д.В., Цукур А.С.,
від відповідача - Пода Є.О.,
від третьої особи - Шевчук О.М.,
У звязку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. у відпустці, яка згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.16 брала участь у розгляді цієї справи, 23.01.17 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів змінено склад колегії суддів.
Беручи до уваги зазначене, з метою створення умов для ознайомлення із матеріалами справи нового члена колегії суддів Молил С.К., керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційних скарг Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №908/1365/16 на 30.01.2017 о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя С.К. Могил
Суддя Н.М. Нєсвєтова
The court decision No. 64233437, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1365/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: