Decision № 6423339, 17.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09

Справа № 4/236-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт – Центр», м.Львів

до відповідача Приватної фірми «Будтехсервіс», м.Конотоп

про стягнення 60 042 грн. 25 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

Згідно ухвали суду від 20.08.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу було передано на розгляд судді Лиховиду Б.І., на підставі ухвали суду від 17.09.2009р. в зв»язку з виходом з відпуски судді Лугової Н.П. справу було передано їй для подальшого розгляду.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 60 042 грн. 25 коп. заборгованості за поставлені відповідачеві попередньоізольовані труби та фасонні частини до них згідно укладеного між сторонами договору № 1-10/07 від 11.10.2007р. та видаткових накладних, в т.ч. 51 087 грн. 28 коп. основний борг, 4 688 грн. 83 коп. пеня, 3 678 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 587 грн. 85 коп.

Позивач надіслав суду телефаксограму в якій просить суд розглянути справу за наявними матеріалами в зв»язку з відрядженням його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

11.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1-10/07, згідно п.1.1. якого позивач зобов»язався продати, а відповідач прийняти та оплатити попередньоізольовані труби та фасонні частини до них у відповідності до Специфікацій.

Згідно п.2.1 вищевказаного договору, загальна сума поставки за даним договором складає 2 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 333 333,33 грн.

Умовами договору, а саме п.3.1. даного договору передбачено, що передача товару по кількості здійснюється згідно накладних поставки, на умовах «франко-склад» покупця. Вартість доставки товару автотранспортом оплачує продавець.

Пунктом 3.2. зазначеного договору визначено, що оплата за відвантажений відповідачеві товар здійснюється шляхом сплати 30 % попередньої оплати, а решта в розмірі 70 % здійснюється на розрахунковий рахунок продавця згідно відповідної Специфікації та виставленого рахунку, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 4541112,79 грн., що підтверджується видатковими накладними (сторінки справи 12 - 30).

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені договором обов»язки у повному обсязі.

Але, станом на 19.06.2009р. відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково на загальну суму 4490025,51 грн.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару за ним утворився борг на суму 51 087 грн. 28 коп.

Згідно п.4.2. договору, у разі прострочки оплати покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, за невиконання умов про оплату товару відповідач має сплатити пеню від простроченої суми за кожний день прострочення платежу в сумі 4 688 грн. 83 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.06.2009р. складає 60 042 грн. 25 коп., в т.ч. 51 087 грн. 28 коп. основний борг, 4 688 грн. 83 коп. пеня, 3 678 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 587 грн. 85 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 60 042 грн. 25 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 60 042 грн. 25 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 600 грн. 42 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної фірми «Будтехсервіс» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, 64/1, код 31375354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт – Центр» (79035, м.Львів, вул. Зелена, 204, код 35286829) 60 042 грн. 25 коп. заборгованості, в т.ч. 51 087 грн. 28 коп. основний борг, 4 688 грн. 83 коп. пеня, 3 678 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 587 грн. 85 коп.; судові витрати: 600 грн. 42 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 17.09.2009 року.