Справа № 727/582/17
Провадження № 2/727/585/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 127, 293 ч. 5, 296 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю.
Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 09.50 год. 20 лютого 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: Волошин С.О.
The court decision No. 64233248, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 727/582/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: