ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Д/800/116/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Веденяпіна О.А. Голубєвої Г.К.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі № 820/5225/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення заборгованості за кредитами, ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» заборгованості перед державою за кредитами, наданими підприємству під державні гарантії, в сумі 553170557,74 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» заборгованість перед державою за кредитами, наданими під державні гарантії, в сумі 400982187,64 грн.; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» відхилено, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 - залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» 01.12.2016 подало до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.04.2016, вказуючи, що суд касаційної інстанції допустив описку щодо дати вказаної ухвали, помилково зазначивши дату « 05.04.2016».
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 постановлена у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1, суддів Борисенко І.В. та ОСОБА_2
Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 № 1515-VIII у зв'язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 визначено колегію суддів Борисенко І.В. (суддя-доповідач), Голубєва Г.К., Юрченко В.П.
У зв'язку з перебуванням судді Юрченко В.П. у відпустці 16.01.2017 здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі Борисенко І.В. (суддя-доповідач), Голубєва Г.К., Веденяпін О.А.
Колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення поданої заяви з огляду на таке.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено попередній розгляд вказаної касаційної скарги на 12.04.2016.
Попередній розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 відбувся 12.04.2016 та судом касаційної інстанції в цей день було постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги та залишення оскаржуваного судового рішення без змін.
При виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 була допущена описка, а саме - у вступній частині ухвали замість дати « 12.04.2016» помилково надруковано « 05.04.2016».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 - у вступній частині ухвали замість « 05.04.2016» читати « 12.04.2016».
3. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі № 820/5225/15.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді О.А. Веденяпін
Г.К. Голубєва
The court decision No. 64233150, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/5225/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: