Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/141/17
Провадження № 2/723/417/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В ході здійснення досудової підготовки розгляду даної заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги не повністю оплачені судовим збором.
Згідно положень пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції за станом на час подання позивачем позовної заяви до суду визначено, що за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.та не більше 3-х таких розмірів
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року в сумі 1600 гривень.
Ціна поданого позивачем позову не визначена, а відповідно судовий збір має складати не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 640 гривень)
Позов, подано до суду 20 січня 2017 року.
Позивачем згідно квитанції № 37 від 18.01.2017 року сплачено 551 гривню. Таким чином недоплата складає суму 89 гривень, яку необхідно сплатити до УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 37835756, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 31216206700227
Вказане вище є підставою, згідно ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу термін 5 днів для виправлення вказаних недоліків.
СУДДЯ
The court decision No. 64232987, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 723/141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: