Sentence № 6423263, 17.09.2009, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.09.2009
Case No.
1-276/2009
Document №
6423263
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-276

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ровно Ровенской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, инвалид 3 группы, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , -

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2008 года подсудимый ОСОБА_1 у частного нотариуса Макеевского городского нотариального округа Донецкой области оформил доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_4 .

28 ноября 2008 года в Макеевском МРЭО ГАИ 037 Донецкой области подсудимый ОСОБА_1 , используя полученную доверенность, предоставил указанный автомобиль для технического осмотра, получив акт о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, в котором указано, что талон о прохождении технического осмотра ему выдан не был из-за отсутствия бланков.

В начале февраля 2009 года подсудимый ОСОБА_1 принял решение подделать талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства с целью его незаконного использования для беспрепятственного передвижения на автомобиле ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 .

В феврале 2009 года (более точное время не установлено), в дневное время, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , используя имеющийся у него бланк талона о прохождении технического осмотра серии АИ НОМЕР_2 , выданный на автомобиль ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , сотрудниками Макеевского МРЭО ГАИ 037 Донецкй области 28 июля 2005 года на имя ОСОБА_4 , подсудимый ОСОБА_1 умышленно, с целью подделки документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет право эксплуатации технически исправного транспортного средства, при помощи пишущей ручки с красителем черного цвета, путем дописки и повторной обводки цифры «9» внес изменение в первоначальное содержание цифровой записи «2007» на «2009», исказив содержание факта, удостоверенного документом.

Заведомо зная, что использование поддельного талона является незаконным, подсудимый ОСОБА_1 закрепил его на ветровом стекле автомобиля ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 и в период с февраля по март 2009 года умышленно использовал поддельный документ во время эксплуатации транспортного средства.

27 марта 2009 года примерно в 12 часов (более точное время не установлено), автомобиль ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 был остановлен на пересечении улиц Московской и Интернациональной г.Дружковки Донецкой области сотрудниками ОГАИ г.Дружковки при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области при осуществлении надзора за дорожным движением. В ходе осмотра автомобиля ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , проведенного сотрудниками милиции в установленном законе порядке, талон технического осмотра автомобиля, подделанный и используемый подсудимым ОСОБА_1 был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 28 ноября 2008 года в Макеевском МРЭО ГАИ 037 Донецкой области он получил акт о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_4 , в котором указано, что талон о прохождении технического осмотра ему выдан не был из-за отсутствия бланков. В начале февраля 2009 года он принял решение подделать талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , которым управлял по доверенности, исправив цифру «7» на цифру «9». 27 марта 2009 года примерно в 12 часов на пересечении улиц Московской и Интернациональной г.Дружковки он был остановлен сотрудниками ОГАИ г.Дружковки, которые в ходе осмотра автомобиля ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 , которым он управлял, талон технического осмотра автомобиля, был обнаружен и изъят. Понимает, что совершил преступление, просит суд строго его не наказывать, так как он является инвалидом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, судебно-криминалистической экспертизы, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.03.2008 года было обнаружено, что на талоне технического осмотра автомобиля имеющий с лицевой стороны серийный номер АН НОМЕР_2 , номерной знак транспортного средства НОМЕР_1 , изображена надпись «2009», последняя цифра «9» (л.д.3).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №295 от 28.05.2009 года, бланк талона о прохождении технического осмотра серии АИ НОМЕР_2 , выданный на автомобиль ИЖ 412 г/н НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_1 – изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документов в Украине. В цифровом обозначении «2009» талона о прохождении технического осмотра внесено изменение в его содержание путем дописки и повторной обводки цифры «9». Первоначальное содержание данной цифровой записи «2007». (л.д.24-29).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_1 полностью изобличается в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.

Избирая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.73-77).

В качестве обстоятельства смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, поскольку ОСОБА_1 имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности. Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области. Стоимость проведенной экспертизы, согласно представленных документов составляет 535 грн. 68 коп. (л.д.22-23). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу: бланк талона о прохождении технического осмотра серии АИ НОМЕР_2 , выданный на автомобиль ИЖ412 г/н НОМЕР_1 (л.д.32), суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен 00 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 35220001000450, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) гривен 68 коп.

Вещественные доказательства по делу: бланк талона о прохождении технического осмотра серии АИ НОМЕР_2 выданный на автомобиль ИЖ 412 г/н603-07 ЕВ (л.д.32) – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6423263 ?

Документ № 6423263 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6423263 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6423263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6423263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6423263, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6423263, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6423263 refers to case No. 1-276/2009

This decision relates to case No. 1-276/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5004302
Next document : 6423510