Court ruling № 64232495, 23.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/29031/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням причин для поновлення строку та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918405736 Зарічненська районна державна адміністрація Рівненської області отримала ухвалу суду 29 листопада 2016 року.

Разом з цим, на момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка