ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Київ К/800/33624/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 22 грудня 2016 року для усунення її недоліків.
Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 07 грудня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
The court decision No. 64232491, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/4067/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: