Court ruling № 64232178, 23.01.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.01.2017
Case No.
644/9635/16-к
Document №
64232178
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/9635/16-к

Провадження № 1-кп/644/6/17

23.01.2017

Справа № 644/20/17

н/п 1-кп/644/184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області - Пугачова Р.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220530003854 від 21.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220530003854 від 21.11.2016 року, яке було передане в провадження судді Глібко О.В., згідно ч.2 ст. 334 КПК України.

Разом з тим, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у судді Глібко О.В. вже знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов до суду 01.12.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти об'єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вищезазначені провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали кримінального провадження у справі № 644/20/17, н/п 1-кп/644/184/17 та у справі та № 644/9635/16-к; 1-кп/644/6/17 в одне провадження.

Крім того, кримінальне провадження, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 644/9635/16-к, н/п 1-кп/644/6/17, у кримінальному провадженні № 12016220530003730 від 10.11.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України із провадженням № 644/20/17, н/п 1-кп/644/184/17 у кримінальному провадженні № 12016220530003854 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, присвоївши справі єдиний унікальний номер 644/9635/16-к, н/п 1-кп/644/6/17.

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 23.01.2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64232178 ?

Документ № 64232178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64232178 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64232178 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64232178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64232178, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64232178, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64232178 refers to case No. 644/9635/16-к

This decision relates to case No. 644/9635/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64232164
Next document : 64232217