Court ruling № 64231776, 23.01.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2789/16-ц

Номер провадження 2-во/629/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

23 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно вказаний район проживання відповідача по справі, а саме вказано с. Новогригорівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, замість правильного с. Новогригорівка, Юрївського району, Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Відповідач по справі судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Замінити в мотивувальній частині рішення адресу проживання відповідача з с. Новогригорівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області на адресу: с. Новогригорівка, Юрївського району Дніпропетровської області.

Крім цього вказати абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова