ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2017 року№ 876/8852/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1424/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, нечинними рішень та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, нечинними рішень та скасування постанови залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 23.11.2016 року її залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06.01.2017 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.
Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1424/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, нечинними рішень та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Святецький В.В.
The court decision No. 64231202, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 809/1424/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: