Court ruling № 64231008, 23.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про випралення описки

23 січня 2017 року № 876/8448/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження, від 09 грудня 2016 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління ДФС у Львівській області Ганюка Руслана Володимировича про визнання діяльності протиправною та скасування рішення, -

встановив:

суддею Львівського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від 02.12.2016 та від 09.12.2016 - ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Однак, у вступній та в абзаці 1 резолютивної частин цих ухвал суддею допущено описку, а саме помилково зазначено, що оскаржується «постанова» замість «ухвали про закриття провадження у справі».

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 02.12.2016, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 09.12.2016, в які слід внести виправлення, винесені суддею Львівського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідні судові рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в ухвалах описок.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

виправити описку в ухвалах судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та від 09 грудня 2016 року у справі № 813/2856/16 (апеляційне провадження № 876/8448/16), а саме:

у вступній та в абзаці 1 резолютивної частин ухвали від 02.12.2016 слово «постанова» замінити на словосполучення «ухвала про закриття провадження у справі»;

у вступній та в абзаці 1 резолютивної частин ухвали від 09.12.2016 слово «постанова» замінити на словосполучення «ухвала про закриття провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда