Court ruling № 64230130, 24.01.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"24" січня 2017 р. справа № 805/1693/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/1693/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1693/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 січня 2017 року об 10:35 год.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року зобовязано Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" надати до суду звіти підприємства про нарахування єдиного внеску з листопада 2015 року.

24 січня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного апеляційного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, зобовязавши відповідача надати їх в судове засідання.

Керуючись ст.. 69, 156, 196 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про зупинення провадження у справі № 805/1693/16-а - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1693/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги до 07 лютого 2017 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" надати до суду звіти підприємства про нарахування єдиного внеску з листопада 2015 року.

Зазначену інформацію надати до суду в строк до 06 лютого 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_3