Справа № 419/65/17
Провадження № 3/419/59/2017
ПОСТАНОВА
13 січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини польова пошта В2830, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта В2830, молодшого сержанта зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.ч. п.п. В2830,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року було виявлено, гр. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом військової частини польова пошта В2830, під час виконання обовязків військової служби, перебував у стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Матеріали справи підлягають поверненню, оскільки при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення допущені наступні недоліки: в протоколі про учинення адміністративного правопорушення вказано, що правопорушник вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи це не вірно вказана частина статті ст. 172-20 КУпАП за якою притягується до відповідальності правопорушник.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ТВО командира військової частини польова пошта В2830 для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, року народженняза ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до ТВО командира військової частини польова пошта В2830 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 64230119, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 419/65/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: