Court ruling № 64228166, 12.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 січня 2017 року м. Київ № 826/16788/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прозобов'язання вчинити дії,за участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_2, від відповідача-1 не з'явився, від відповідача-2 Фурман В.Ю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 головуючим суддею Балась Т.П. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 12.01.2017 з'явилися представник позивача та представник відповідача-2, натомість не прибув представник відповідача-1, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

12.01.2017 в судовому засіданні судом постановлено на обговорення необхідність залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Промислова безпека", оскільки саме ПП "НФВ Промбезпека" 18.05.2016 на рахунок позивача, який відкрито у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", було переведно дивіденди в розмірі 94 200, 00 грн., які були покладені на його рахунок двома платежами, відповідно до квитанції, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Промислова безпека".

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/16788/16 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Промислова безпека" (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, будинок 31, офіс 111).

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 23.02.2017 до 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 101.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.П. Балась