КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 січня 2017 року 810/3348/16
Київський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря cудового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
16.01.2017 представник відповідача через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача, який супроводжує дану справу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представники позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 17.01.2017 через службу діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі та просив здійснювати розгляд клопотання за відсутності позивача.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи заявлені клопотання представника відповідача та необхідність розгляду клопотання позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року о 17:00.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 64227304, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3348/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: