Court ruling № 64227118, 23.01.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/981/16

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

23 січня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, у якому забезпечити проведення якої позивач просив доручити Коростишівському районному суду Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на своє скрутне матеріальне становище у зв'язку із чим не може прибути до Житомирського окружного адміністративного суду у судове засідання. Просить постановити ухвалу про проведення слухання справи у режимі відеоконференції із його участю у Коростишівському районному суді Житомирської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання позивача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь позивача у судовому засіданні.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні позивача та враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин, 7 лютого 2017 року у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з'явитися о 14 годині 30 хвилин 7 лютого 2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 12505, м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, 52, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №806/981/16.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції