Court ruling № 64227105, 19.01.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2757/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М., суддів Черноліхова С.В., Шимоновича Р.М.,

секретар судового засідання Мазур О.О.,

позивач, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

17 січня 2017 року на адресу суду від представника Міністерства внутрішніх справ України електронною поштою надійшло клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Пенсійного фонду України (а.с.28-29).

Позивач у судове засідання не з'явився. 19 січня 2017 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Крім того у заяві зазначив, що при вирішенні клопотання, поданого представником відповідача щодо залучення як третьої особи Пенсійного фонду України, покладається на розсуд суду (а.с.40).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.19). 19 січня 2017 року електронною поштою на адресу суду надіслав заперечення, у яких проти заявлених вимог заперечував з підстав, що викладені у запереченнях на адміністративний позов (а.с.30-33).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.21). 4 січня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надіслав письмові заперечення на адміністративний позов, у яких вказав, що проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях (а.с.22-25).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі Пенсійного фонду України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси Пенсійного фонду України, відповідно, відсутні підстави залучати його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання Міністерства внутрішніх справ України необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Пенсійного фонду України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №806/2757/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Гурін

Судді С.В. Черноліхов

Р.М. Шимонович

Ухвалу складено у повному обсязі 24 січня 2017 року

інше відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьою особою ПФУ