ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"04" квітня 2007 р. Справа № 9/287
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/287
за позовом: приватного підприємства "РА Галерея", м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71, оф. 205,
до відповідача 1: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а, оф. 909,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а,
про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 70056 грн. 22 коп.,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Галико Л.В., наказ № 1-к від 01.09.98р.;
від позивача - Зубченко А.І., довіреність № 11/11-06 від 01.11.06р.;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - участі не брав;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В :
Приватним підприємством "РА Галерея" подано позов до відповідачів: комунального підприємства "Міськреклама" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 70056 грн. 22 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року розгляд справи відкладено на 04.04.2007 року.
В судовому засіданні 04.04.2007 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав суду клопотання про огляд рекламних щитів в місці їх знаходження.
Господарський суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Відповідачі в судовому засіданні участі не брали, представник комунального підприємства "Міськреклама" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю приєднання до матеріалів справи додаткових документів.
З метою встановлення місцезнаходження витребуваного майна господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Зважаючи на необхідність витребувати нові докази та враховуючи клопотання відповідача 1, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи до 11.04.2007 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.
3. Зобов'язати сторони до дня до дня судового засідання надати господарському суду:
Позивача: додаткові докази на підтвердження своїх вимог (при наявності).
Комунальне підприємство "Міськреклама": належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 371 від 23.03.2006 року про перерахування коштів на рахунок ТОВ "Укрреклама" за зберігання рекламних конструкцій на загальну суму 2400 грн. 00 коп. та № 387 від 21.04.2006 року на загальну суму 10800 грн. 00 коп.; письмове пояснення щодо того, де знаходиться спірне майно (демонтовані щити) в КП "Міськреклама" чи в ТОВ "Укрреклама".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреклама": письмове пояснення щодо того, де знаходиться спірне майно (демонтовані щити) в КП "Міськреклама" чи в ТОВ "Укрреклама".
4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" надати господарському суду не пізніше 10.04.2007 року виписку по рахунку №26002060020166 комунального підприємства "Міськреклама" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а, ідентифікаційний код 32892599) про рух грошових коштів (з інформацією про призначення платежу) за 2006 - 2007 роки.
5. Копії ухвали направити сторонам та КФ ЗАТ КБ "Приватбанк".
Суддя
The court decision No. 642271, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/287. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: