Court ruling № 64225145, 20.01.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4564/14-ц

2-с/212/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 6719 грн. 94 коп., та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Отримавши копію зазначеного вище судового наказу від 05 травня 2014 року №212/4564/14-ц (2-н/212/1825/14), ОСОБА_2, не погоджуючись з підставами стягнення заборгованості 03.01.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ДП «Криворізька теплоцентраль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заявника суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 травня 2014 року №212/4564/14-ц (2-н/212/1825/14) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4564/14-ц (2-н/212/1825/14) - який був виданий Жовтневим районним судом 05 травня 2014 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості розмірі 6719 грн. 94 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта