Court ruling № 64225021, 23.01.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
23.01.2017
Case No.
211/3644/14-ц
Document №
64225021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/3644/14-ц

Провадження № 2-с/211/5/17

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3393,88 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що судовий наказ боржник не отримував, він отримав судовий наказ 13 січня 2017 року. З судовим наказом він не згоден, так як між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при надані таких послуг, а від так, немає ні юридичних підстав для стягнення зобовязань, ані самих зобовязань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право. Тому він просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10.06.2014 року по справі № 211/3644/14-ц.

Судовий наказ № 211/3644/14-ц від 10.06.2014 року за заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3393,88 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64225021 ?

Документ № 64225021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64225021 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64225021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64225021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64225021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 64225021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64225021 refers to case No. 211/3644/14-ц

This decision relates to case No. 211/3644/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64225008
Next document : 64251620