Court ruling № 64224901, 20.01.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/67/16-ц

Провадження № 2/210/238/17

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві а професійних захворювань України в м.Кривому Розі про заміну відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві а професійних захворювань України в м.Кривому Рощі до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», Українського науково-досліднього інституту промислової медицини, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики №2-2-11-3-6699 від 13.11.2013 року про умови праці.

До суду 20.12.2016 року надійшло клопотання позивача про заміну відповідача «Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міське Управління Головного Управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», який припинив функціонування, та залучити в якості належного відповідача ОСОБА_4 Управління Держпраці у Дніпропетровській області , як на особу, якій відповідно до Постанови КМУ № 88-р від 11.02.2016р. « Питання Державної служби з питань праці» передані функції і владні повноваження з реалізації державної політики у сфері гігієни праці.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою КМУ № 442 від 10.09.2014р. « Про оптимізацію системи центральних органів» та Постановою КМУ № 1092 від 16.12.2015р. «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів припинив функціонування Відокремлений підрозділ «Криворізьке міжрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, який є відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України,суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки, відповідач припинив своє функціонування, не має на теперішній час повноважень з реалізації державної політики у сфері гігієни праці, повноваження передано Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача «Відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міське Управління Головного Управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області» на належного відповідача ОСОБА_4 Управління Держпраці у Дніпропетровській області , м. Дніпро, вул. Казакова, 3.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар