Decision № 64223802, 23.01.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.01.2017 Справа № 756/442/17

№756/442/17-ц

№2/756/2190/17

УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та виключення запису про накладення заборони на майно,

встановив:

У грудні 2016 року ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просять: скасувати протокол №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.10.2015 року; скасувати Розпорядження від 12.11.2015 року Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №600 Про заходи захисту прав та інтересів дітей; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г. №27356476 від 22.12.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - заборони відчуження квартири АДРЕСА_1; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про накладення заборони на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою станом на 2016 рік складала 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог та їх кількість, судовий збір позивачем сплачено явно не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та виключення запису про накладення заборони на майно, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 3 лютого 2017 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук