Decision № 64223213, 23.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.01.2017
Case No.
757/31114/16-ц
Document №
64223213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31114/16-ц

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки , посилаючись на те. що він працював на посаді начальника управління претензійно-позовної діяльності ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за власним бажанням на підставі п.3 ст. 38 КЗПП України, з ним не проведено розрахунок при звільненні, рішенням печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року на його користь з відповідача стягнуто заборгованість з заробітної плати на середній заробіток, але до цього часу заборгованість йому не сплачена. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток в сумі 293923,50 гривень, починаючи з 23 березня 2016 року по день постановлення рішення суду.

Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Суд розглянув справу у порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах, доданих до позову достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати відноситься: основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці, яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців, додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконання виробничих завдань і функцій, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

За час роботи позивача відповідач, грубо порушуючи вимоги ст. 115 КЗпП України, заробітну плату не сплачував. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року по справі номер 757/7238/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів не виключає його відповідальності.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, підлягає стягненню середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 23 березня 2016 року по день постановлення рішення суду, що складає 210 робочих днів та у грошовому вигляді складає 293023,50 гривень.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати відноситься: основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці, яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців, додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконання виробничих завдань і функцій, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розмір належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись статтями 3, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 02140, АДРЕСА_1 середній заробіток у зв'язку з затримкою розрахунку при звільнені за період з 23 березня 2016 року по 23 січня 2017 року включно в сумі 293023,50 гривень.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, на користь держави судовий збір в сумі 2930,24 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64223213 ?

Документ № 64223213 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64223213 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64223213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64223213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64223213, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64223213, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64223213 refers to case No. 757/31114/16-ц

This decision relates to case No. 757/31114/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64223199
Next document : 64223228