Decision № 6422158, 19.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.09 Справа № 15/11/09

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61

до відповідача Житлово –будівельного кооперативу № 372 “Будівельник - 32”, 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька 34

про стягнення 7896,35 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Новикова К.М., представник дов. №65 від 05.01.2007

від відповідача: Бухало Л.І., голова ЖСК, паспорт СВ №101201

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя до відповідача Житлово –будівельного кооперативу № 372 “Будівельник - 32”, м. Запоріжжя про стягнення 7896,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2009 порушено провадження у справі, засідання призначено на 22.06.2009. В засідання оголошувались перерви.

В судовому засіданні від 19.08.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір на водопостачання та водовідведення. В період з вересня 2008 по лютий 2009 позивачем було надано відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації. На день вирішення спору заборгованість за надані послуги становить 7896,35 грн.

Представником позивача в судовому засіданні від 19.08.2009 надано заяву про уточнення позовних вимог щодо зменшення заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 2317,04 грн. Заяву прийнято судом відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем кооперативу та в зв’язку з тим, що виконання зобов’язань за договором залежить від платоспроможності мешканців будинку.

За клопотанням представників сторін розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що комунальним підприємством «Водоканал»та Житлово - будівельним кооперативом №372 «Будівельник –32»укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Відповідно до п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько –питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Воронезька, 34.

Термін дії договору встановлено з 01.09.2005 по 31.12.2008 року.

На виконання умов вказаного договору в період часу з вересня 2008 року по лютий 2009 року КП «Водоканал»надано послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, що підтверджується відповідними актами за період вересня 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Акти виписано на загальну суму 10430,43 грн., на день подання позову до суду заборгованість складала 7896,35 грн..

Відповідно до п. 3.2.1 договору абонент зобов’язаний: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Відповідач проти наявності заборгованості за договором №302 не заперечив.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: в частині стягнення 2317,04 грн., в частині стягнення 5579,31 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 372 “Будівельник - 32” (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька 34, ЄДРПОУ 20514379) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61, код ЄДРПОУ 03327121) 2317,04 грн. основного боргу та 414,50 грн. судових витрат. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з Житлово –будівельного кооперативу № 372 “Будівельник - 32” в розмірі 5579,31 грн. припинити.

Суддя І.С. Горохов