Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/49/17
Провадження № 2/674/251/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 500000 грн.),
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 500000 грн.).
Дана справа автоматизованою системою визначена судді Артемчук В.М.
Суддею Артемчук В.М. заявлено заяву про самовідвід, оскільки вона не може проводити розгляд вищезазначеної справи у звязку з тим, що вона є односельчанкою батьків позивачки (с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області), особисто знайома та знаходиться з ними у добрих, приятельських відносинах по даний час, а також знає сімю відповідача, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно дост. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях20, 21і22цьогоКодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки розгляд суддею справи за позовом ОСОБА_1, може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Артемчук В.М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 500000 грн.) - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
The court decision No. 64221521, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 674/49/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: