Court ruling № 64220897, 20.12.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21298/16-ц

Провадження № 2-о/752/498/16

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дінппропетровській області про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишена без руху заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дінппропетровській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2" та Акціонерне товариство "ОТП Банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, та надано строк для усунення недоліків.

Одночасно із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, заявник надав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування заяви зазначає, що в даному випадку ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звертається до суду із заявою про розкриття банківської таємниці щодо підприємства, яке є необхідність перевірити на предмет плати податків до державного бюджету, тобто за захистом не своїх, а державних інтересів. При цьому, зазначає, що залишок бюджетних коштів у заявника становить 170 059,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану заявник не надав.

З огляду на наведене, заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дінппропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дінппропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: