Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/140/17
Провадження № 3/723/416/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 26.11.2016 р. о 03 год. 00 хв. перебуваючи на території стадіону в м.Сторожинець по вул.Кобилянська, зберігав при собі наркотичну речовину "Канабіс" вагою 1,475 грм., чим порушив вимоги ст44 КУпАП.
Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 р. та в постанові про закриття кримінального провадження від 20.12.2016 р. є розбіжності відносно місця вчинення правопорушееня, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 КУпАП, із матеріалами до нього направити на доопрацювання до Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 64220855, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 723/140/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: