Decision № 64220722, 23.01.2017, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
23.01.2017
Case No.
724/315/16-ц
Document №
64220722
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 724/315/16-цПровадження № 2/724/15/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну справу за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2314,55 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2314,55 гривень.

Посилається на те, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2015 року (справа № 724/549/15-к, кримінальне провадження № 12015260160000025) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки.

Вироком суду встановлено, що 28.01.2015 о 00.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, 1979 року народження, що знаходиться на АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку) із ОСОБА_3, 1974 р.н., жителем с. Шилівці Хотинського району, в ході якої, з метою заподіяння останньому, тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки, в область голови зліва, та не менше трьох ударів ногами в область грудної клітки справа. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді перелому 8,9,10 ребер справа з незначним заміщенням відламків, синець лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 екс-Н від 10.03.2015 та 49 екс- Н/д від 24.03.2015, відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (далі - ОКУ «ЧОКЛ») у відділенні торакальної хірургії з 30.01.2015 по 11.02.2015 (12 ліжко-днів) та вартість його лікування склала 2314,55 грн.

Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування не відшкодована.

Ураховуючи викладене, з метою реалізації покладених на органи прокуратури функцій та завдань, керівник Кельменецької місцевої прокуратури звертається до суду з даною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Прокурор Гергелижиу Р.Р. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 28.01.2015 о 00.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, 1979 року народження, що знаходиться на АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку) із ОСОБА_3, 1974 р.н., жителем с. Шилівці Хотинського району, в ході якої, з метою заподіяння останньому, тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки, в область голови зліва, та не менше трьох ударів ногами в область грудної клітки справа. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді перелому 8, 9,10 ребер справа з незначним заміщенням відламків, синець лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 екс-Н від 10.03.2015 та 49 екс - Н/д від 24.03.2015, відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2015 року (справа № 724/549/15-к, кримінальне провадження № 12015260160000025) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Постановлений судом вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.

Згідно вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, наведеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами з достовірністю встановлено, що саме внаслідок винних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим останній перебував на лікуванні в Обласній комунальній установі "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (далі - ОКУ «ЧОКЛ») у відділенні торакальної хірургії з 30.01.2015 по 11.02.2015 (12 ліжко-днів) та вартість його лікування склала 2314,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 червня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються установою охорони здоров'я, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених потерпілим на стаціонарному лікуванні і вартості витрат на його лікування в день.

За таких обставин, понесені закладом охорони здоров'я витрати підлягають відшкодуванню безпосередньо відповідачем, до якого і були заявлені позовні вимоги, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2314,55 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2) на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (р/р 31417544700001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 856135 одержувач Чернівецький ГУК/Чернів.обл/24060300 «Інші надходження» ОКПО 37836095) витрати, понесені закладом охорони на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Часті запитання

Який тип судового документу № 64220722 ?

Документ № 64220722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64220722 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64220722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64220722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64220722, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 64220722, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64220722 refers to case No. 724/315/16-ц

This decision relates to case No. 724/315/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64220596
Next document : 64220806