Decision № 64220489, 19.01.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2017 р. Справа № 608/51/17

Номер провадження2/608/130/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

прокурора Голинець З.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - військової частини А-1915 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -військової частини А-1915з позовом про стягнення заподіяної шкодиз відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ході проведеної перевіркивійськовою прокуратурою додержання службовими особами військової частини А-1915вимог законодавства про правовий режим майна у Збройних Силах України у ході якого виявлено ряд порушень, а сааме, встановлено, що 20 жовтня та 31 грудня 2014 року начальником служби пожежної безпеки військової частини А-1915 старшим лейтенантом ОСОБА_2 командуванню військової частини подані рапорти на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла у яких зазначено про утримання останнім квартири за адресою м. Чортків, вул. О. Теліги,10. На підставі зазначених рапортів та наказів командира військової частини ОСОБА_2 протягом грудня 2014 р.- листопада 2015 р. виплачені грошові кошти на загальну суму 15096 грн. У разі отримання військовослужбовцем або членами його сімї жилого приміщення за місцем проходження служби, військовослужбовець зобовязаний у триденний строк письмово повідомити про це військову частину. Оскільки, ОСОБА_2 не повідомив, що його дружина ОСОБА_3 26 квітня 2012 року на підставі договору дарування отримала квартиру за адресою м. Чортків, вул. Левицького Леопольда,1 загальною площею 42,4 кв.м. та житловою площею 20,6 кв.м., внаслідок чого заподіяно майновушкодувійськовій частині А1915 у розмірі 15096 грн., яку у добровільному порядку відповідачне відшкодував,а тому заступник військового прокурора в інтересах держави вособі Міністерства оборони України - військової частини А1915 звернувся до суду із позовом та просив суд стягнути з відповідача на користь військової частини А1915 завдану майнову шкодуу вищевказаному розмірі та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

В судовому засіданні заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави вособі Міністерства оборони Українисвої позовні вимоги підтримав із мотивів наведених у поданій нимв порядкуст. 45 ЦПК Українипозовній заявітапросив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданніпозов визнав та пояснив, що він не знав чи мав право на вказані виплати, чим завдав військовій частині А1915 майнову шкоду у розмірі 15096 грн., однак через відсутність коштів вінне мав змоги відшкодувати вказані збитки, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойовиї дій..

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступнихпідстав:

На підставі ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що протягом грудня 2014 р.- листопада 2015 р. відповідач ОСОБА_2 неправомірно отримав грошові кошти за піднайом (найом) житла у розмірі 15096 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України завдана майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку вказану шкоду не відшкодував, суд вважає за необхідне стягнути завдані збитки на користь військової частини А 1915, задовольнивши позов частково.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд ввжає, що в частині стягнення з відповідача на користь військової прокуратури судового збору слід відмовити, оскільки, відповідач є учасником бойових дій.

Керуючись ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 317326, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 45, 130, 109, 118, 119, 120, 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь військової частини А-1915 завдану майнову шкоду у розмірі 15096 ( пятнадцять тисяч девяносто шість) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/51/17.

Рішення набрало законної сили " _____ " __ 2017 року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано " " _____2017 року.

Секретар: