Decision № 64220156, 20.01.2017, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.01.2017
Case No.
706/1679/16-ц
Document №
64220156
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 706/1679/16-ц

2/706/117/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 з 26.11.2016 р. спільне проживання сторін припинено. Донька за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконавчого комітету Шукайводської сільської ради № 958 від 08.12.2016 р. про те, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

З відповідача ОСОБА_2. на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 60, 88 ч. 3, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шукайводи Христиніського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 19.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 64220156 ?

Документ № 64220156 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64220156 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64220156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64220156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64220156, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 64220156, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64220156 refers to case No. 706/1679/16-ц

This decision relates to case No. 706/1679/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64219943
Next document : 64220251