АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/4513/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/1585/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2016 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено.
На ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що Банком було пред'явлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю яких розглядалась справа і відносно яких ухвалено рішення по справі.
Однак, ухвалу суду про видачу дублікату виконавчих листів постановлено відносно ОСОБА_5.
Крім того, відповідно до п. 22.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.
Між тим, дані вимоги дотримані не були, оскільки разом з апеляційною скаргою до справи підшито одну з її копій(а.с. 130-132).
Для усунення цих розбіжностей справу слід повернути до районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду міста Харкова для належного оформлення.
Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 64219049, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/4513/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: