№ 64218795, 20.01.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/65/17-п

Провадження № 3/589/85/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року близько 11:00 год. в м. Шостка на перехресті нерівнозначних доріг пров. Маяковського вул. Воронізька ОСОБА_1, виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1 з другорядної дороги по пров. Маяковського на головну дорогу по вул. Воронізької, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 на автомобілі SKODA Superb скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Logan. В свою чергу водій автомобіля RENAULT Logan після зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.3 б, 10.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, відшкодував завдані внаслідок ДТП збитки та просить не позбавляти його водійських прав.

Крім зазначених пояснень вина правопорушника підтверджуєтьсяданими, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 520161 серія АП2 від 30 грудня 2016 року; схемою ДТП; даними постанови слідчого від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016200110001718 від 06.12.2016, якою встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п 2.3 б, 10.1, 16.11 ПДР України, однак в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки потерпілим отримано легкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП; поясненнями потерпілих ОСОБА_2 (водія SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (водія RENAULT Logan д.н.з. НОМЕР_5) від 07 грудня 2016 року, які підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, тих обставин, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував шкоду потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовой збір.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124,ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Кодкласифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4