log in
ENG
Справа № 522/19500/16-к
1-кс/522/1081/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про здійснення приводу, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016160000000134 від 28.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, які здійснюють перевалки вантажів на території Одеської області, які діючи умисно, протягом 2015-2016рр. ухилилися від сплати податків понад 3,5 млн. грн., що є коштами у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим останній неодноразово, а саме: 27.10.2016р., 31.10.2016р., 14.11.2016р., викликався до слідчого для допиту у процесуальному статусі - свідок.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 викликався до слідчого у встановленому порядку, проте так і не зявився, слідчий просить постановити ухвалу про його привід.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України, розглядаючи клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя має встановити чи була особа, яка зобовязана зявитися на виклик, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано документів, які б можна було сприйняти як належне підтвердження отримання особою повістки про виклик в розумінні ст. 136 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведене, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
20.01.2017
The court decision No. 64217521, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/19500/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome