Справа № 569/11865/16-ц
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БМ Банк", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.
Представник ТОВ "БМ Банк" ОСОБА_3 подав суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив визначити Шевченківський районний суд м. Львова відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 158-1ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.
Визначити Шевченківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на16 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова - для організації проведення дистанційного судового засідання, сторонам у справі - для відома.
Суддя :
The court decision No. 64217295, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/11865/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: