Справа № 521/21899/16-ц
Провадження № 2/521/2142/17
У Х В А Л А
про повернення позову
23 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «УНІКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу, виходячи з такого.
На запит суду, відповідно до вимог ч. 3ст. 122 ЦПК України, 20 січня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за якою фізична особа - відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться; фізична особа - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Суворовському районі м. Одеси.
За загальним правилам ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Суд повідомляє позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, тобто у цьому спорі до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 119, 121 ЦПК України, СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «УНІКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу повернути позивачу разом з усіма додатками до неї для звернення до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 64217143, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/21899/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: