№566/1034/16-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
20 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Мельничук Т.Ю.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В.Феськов
The court decision No. 64217042, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 566/1034/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: