КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4985/13-п
Провадження № 3/552/1280/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 03.012.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ ТД Палагросервіс, юридична адреса: м. Полтава, Половка,68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ ТД Палагросервіс, юридична адреса: м. Полтава, Половка,68, допустив порушення, передбачені п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме: не сплатив податкове зобовязання по податку на прибуток авансовий внесок за червень 2013 року в сумі 5568 грн. з граничним терміном сплати 27.06.2013 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме данимим протоколу №38/1 від 11.07.2013 року, актом від 09.07.2013 року №74/15.1/32844640.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О. В. Логвінова
The court decision No. 64215754, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/4985/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: