справа № 492/1652/16-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
УХВАЛА
попереднього судового засідання
23 січня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.;
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.
Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає за можливе провести підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивачів та заперечення проти позову відповідачки;
2) вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і чи вони подані у встановлений судом строк;
5) запропонувати позивачкам надати суду докази: що позивачки є спадкоємицями (копії свідоцтва про народження, про шлюб, про усиновлення, довідки про знаходження на утриманні, тощо); фактичного вступу до володіння (квитанції про сплату податків, внесків страховок, інших платежів, договір оренди тощо); наявності або відсутності заповіту; належності майна спадкодавцю; відмови позивачки ОСОБА_2 від прийняття спадщини; отримання відповідачкою дивідендів від державного акту; звернення позивачок до ФГ «АФ «Бургуджи» із заявою про те, що не всі спадкоємці прийняли спадщину; прийняття спадщини відповідачкою після смерті батька;
6) витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру, інформацію щодо звернень кого-небудь із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, відкриття спадкової справи, оформлення права на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, та на яке саме майно, або про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та про наявність або відсутність договорів довічного утримання, спадкових договорів, заповітів, та наявність спадкоємців за цим заповітами.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України подані суду докази після проведення попереднього судового засідання у справі, не прийматимуться, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 64214718, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 492/1652/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: