Court ruling № 64214367, 23.01.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
23.01.2017
Case No.
388/971/15-ц
Document №
64214367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/135/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

23.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Долинської районної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погодившись із ухвалою суду, 21 листопада 2016 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого частиною першою ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2016 року, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеними підставами для його поновлення.

Копія зазначеної ухвали направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана ОСОБА_2 09.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи (т.2 а.с.48).

Протягом установлених ч.3 ст.297 ЦПК України 30 днів з моменту отримання ухвали суду, позивач не звернувся до апеляційного суду та не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64214367 ?

Документ № 64214367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64214367 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64214367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64214367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64214367, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 64214367, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64214367 refers to case No. 388/971/15-ц

This decision relates to case No. 388/971/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64214359
Next document : 64214369