Справа №: 398/3865/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з ОСОБА_1,
на підставі ст.ст. 95, 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вулиця 50 років Жовтня, 32/а, (р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 323475, код ЄДРПОУ 00185330) заборгованість за отриману теплову енергію на суму 16 030 грн. 78 коп. станом на 01.10.2016 р., індекс інфляції в сумі 1 679 грн. 58 коп., 3 відсотка річних в сумі 257 грн. 43 коп., всього на суму 17 967 грн. 79 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 64214047, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/3865/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: