Court ruling № 64213595, 23.01.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8511/15-к

Номер провадження 1-кп/404/23/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора Федотової М.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.02.2017 року. Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, на розгляд учасників поставлено питання щодо доцільності збереження запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурором висловлено думку про необхідність продовження тримання під вартою. Захисник та обвинувачена заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою. На переконання суду, наявність не знятих та не погашених судимостей у обвинуваченої, в тому числі за аналогічні злочини, свідчить про можливість подальшої злочинної діяльності обвинуваченим. Даний ризик є реальним, відтак, суд, вважає доцільним продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на два місяці до 23.03.2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко