Court ruling № 64213397, 23.01.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

23.01.2017

Провадження №2-п/389/1/17

ЄУН 389/2891/16-ц

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 19.12.2016, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 12.01.2017 звернулася до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації, а з 2009 року проживає та працює у м.Києві, тому вона не знала про розгляд справи. Копію заочного рішення вона отримала лише 03.01.2017 у приміщенні канцелярії суду. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідач не зявлялася в судові засідання та не повідомляла про причини неявки, так як судові повістки не отримувала, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення від 19.12.2016, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2