Court ruling № 64213365, 23.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/377/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 11-кп/783/158/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2017 року місто Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженої ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 75, п. п. 3 та 4 ст.76 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та остаточно визначено ОСОБА_1 до відбування покарання 5 (п'ять) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з часу звернення вироку до виконання.

По кримінальному провадженню вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

26 травня 2016 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року набрав законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якій просить апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити покарання.

23 грудня 2016 року ухвалою судді-доповідача вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано засудженій ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду протягом п'яти днів з моменту отримання нею даної ухвали.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 грудня 2016 року від засудженої ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, яке також не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що засудженій ОСОБА_3 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена 30 грудня 2016 року, а тому останній день наданого строку на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 04 січня 2016 року.

Проте встановлено, що апелянт в зазначений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, оскільки доповнення до апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 не містить усунення недоліків і датовано 13 січня 2017 року, тобто зі значним пропуском строку, наданим Апеляційним судом Львівської області.

Крім цього, як вбачається зі змісту доповнення до апеляційної скарги, засудженою ОСОБА_3 не усунуто зазначені судом недоліки, а саме не наведено в апеляційній скарзі доводів у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає поверненню у зв'язку з тим, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу разом з доповненнями та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засудженої ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда