Court ruling № 64211682, 17.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
17.01.2017
Case No.
461/7194/16-к
Document №
64211682
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/7194/16-к

Провадження № 1-кс/461/298/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько М.С., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Миджин М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І. звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015140090002729 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Олійник Х. про надання дозволу на тимчасовий доступ та надання можливості вилучення оригіналів документів пов'язаних із об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які знаходиться у володінні Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12015140090002729 від 11.08.2015 року, а також з метою забезпечення можливості проведення об'єктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів пов'язаних із об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Миджин Мирославу Ігорівну або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Миджин М.І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64211682 ?

Документ № 64211682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64211682 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64211682 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64211682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64211682, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 64211682, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64211682 refers to case No. 461/7194/16-к

This decision relates to case No. 461/7194/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64211646
Next document : 64211739