23.01.2017 ЄУН № 337/5079/16-ц
Провадження № 2/337/279/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви про витребування доказів без руху
23.01.2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази у справі шляхом їх витребування.
Проте, заява про витребування доказів не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд заяви про забезпечення доказів).
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду заяви, тому заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 64211151, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/5079/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: