№ 6421052, 02.10.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-6536/09/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розглянувши матеріал № 329/80000/09 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року біля 14 год. 00 хв. в зоні діяльності МАПП «Гоптівка Харківської митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «ДЕУ ЕСПЕРО», державний реєстраційний номер РФ «А003РР11», що в’їхав на митну територію України з ОСОБА_2 під керуванням власника цього автомобіля громадянина РФ ОСОБА_1, у якому як пасажир знаходилася його дружина громадянка РФ ОСОБА_3, які у митних деклараціях встановленої форми, виконаних на українській мові, власноручно заявили про відсутність у них предметів, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, при митному огляді вищевказаного автомобіля, у салоні, у відсіку для рукавичок, яке знаходиться між сидіннями водія та пасажирським, було виявлено два мисливських патрони калібру 12. Громадянин ОСОБА_1 не заявив митному органу про переміщення через митний кордон України вказаних патронів у порядку встановленому ст. 81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року № 748.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, тобто „недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон країни і підлягають обов’язковому декларуванню”.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, викладене у протоколі про порушення митних правил підтвердив та пояснив, що він є полювальиком та після полювання забув про нявність патронів у автомобілі.

Представник Харківської Митниці ОСОБА_4 в судовому засiданнi пояснив, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад правопорушення, передбачений ст. 340 МК України, його вина у вчиненнi порушення повнiстю пiдтверджуються матерiалами справи про порушення митних правил.

Суд, вивчивши представленіi матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської Митниці, вважає, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад адмiнiстративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи:

- поданням т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ОСОБА_5 (а.с. 1-2);

- протоколом про порушення митних правил від 18 вересня 2009 року (а.с.3);

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей

(а.с.5);

- митними декларацієми (а.с. 7-8);

- поясненням самого порушника (а.с. 9);

- доповідною запискою інспектора СМОГ № 3 м.п. «Гоптівка» Харківської митниці

ОСОБА_6 (а.с. 12);

- висновком спеціаліста № 394 від 28.09.2009 року (а.с.16).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мiститься склад адміністративного правопорушeння, передбаченого ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об’єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО-25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 35229002000143, МФО 851011, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 394 від 28.09.09 р.)

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 340, 328 МК України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: два мисливських патрони калібру 12, загальною вартістю 5 гривень, що знаходиться на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО-25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 35229002000143, МФО 851011, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 394 від 28.09.09 р.)

Автомобіль марки " ДЕУ ЕСПЕРО», державний реєстраційний номер РФ «А003РР11», синього кольору, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТС 11 КО 118698, ключі від автомобілю, які зберігаються на складі Харківської митниці повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.