ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/76/17
Номер провадження 3/292/22/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та жительки вул.Гагаріна,7 Б кв.3, с.Молодіжне, Пулинського
району, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
На протязі 2016 року ОСОБА_1, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 3, с.Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, займалася виготовленням та збутом горілки домашнього виробництва (самогону), так 28.12.2016 року продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону по ціні 25 грн., 29.12.2016 року продала ОСОБА_3 0,5 літра. самогону по ціні 25 грн. Тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні даного адміністративного правопорушеннявизнала повністю та пояснила, що дійсно періодично пртягом 2016 року, в тому числі і 28 та 29 грудня 2016 року по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 3, с.Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, займалася виготовленням, та збутом горілки домашнього виробництва (самогону) місцевим жителям по ціні 25 грн. за 0,5 літра.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556203 від 23.01.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Пулинського ВП від 31.12.2016 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 493485 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_3, серії АА № 493486 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та довідкою № 105 від 18.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, те, що вона на утриманні має одну неповнолітню дитину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 64208152, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 292/76/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: